當(dāng)網(wǎng)站和網(wǎng)頁(yè)被認(rèn)定為匯編作品，保護(hù)范圍究竟是限于其本身，還是包括它們所鏈接的材料?關(guān)于這類問(wèn)題的分析應(yīng)當(dāng)從鏈接這一特定形式進(jìn)行分析。設(shè)置鏈接簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是記錄被鏈內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上的地址，讓用戶根據(jù)地址到相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)資源去訪問(wèn)這些內(nèi)容。被鏈接的材料既沒(méi)有被復(fù)制到設(shè)置鏈接網(wǎng)站的服務(wù)器上，也不受鏈接網(wǎng)站的控制，因此，設(shè)置鏈接并沒(méi)有將被鏈接內(nèi)容“匯編”進(jìn)設(shè)鏈網(wǎng)站的真實(shí)內(nèi)容之中。即便設(shè)鏈網(wǎng)站構(gòu)成了匯編作品，被鏈內(nèi)容也不包括在其中。如果有人完全仿照設(shè)鏈網(wǎng)站設(shè)置鏈接，設(shè)鏈網(wǎng)站可以從兩個(gè)方面尋求法律保護(hù)。一是主張匯編作品的著作權(quán)，該作品的內(nèi)容就是網(wǎng)頁(yè)上呈現(xiàn)的被鏈材料的網(wǎng)絡(luò)地址或者鏈接標(biāo)志，其原創(chuàng)性體現(xiàn)在對(duì)網(wǎng)址或者鏈接標(biāo)志的選擇或編排上面。二是主張被告的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本章后面的內(nèi)容還要對(duì)此問(wèn)范進(jìn)行專門的論述。此外，還有請(qǐng)如第三方侵權(quán)等問(wèn)題，在網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展的環(huán)境下也是得日益突出。